石河子律师

在犯罪现场主动投案是否成立自首

　　案情：某晚凌晨3时许，黄某在人行道上用刀杀害刘某，刘某倒地后，黄某继续用刀戳刘某的面部、胸部，这时黄某被路人梁某拉开，拉开后黄某又挣脱跑到刘某身边继续实施伤害行为，黄某又被拉开，拉开后他又跑到刘的身边伤害刘，于是黄某再被拉开，随后警察到了，拉住他的梁某就将他松开。由于当时光线昏暗，已围观了一些群众，黄某也在人群中，警察到后还未发现是黄某作案，过了两三分钟，黄某主动走到警察面前，伸出双手说：“是我干的，请铐我!”，归案后黄某如实供述了自己的犯罪事实。　

　　分歧意见：黄某是否属于自首，有不同意见。　

　　第一种意见认为：黄某的行为不属于自动投案，因此也就不能成立自首。理由是：黄某两次被人拉开后均挣脱，跑到刘某身边继续伤害刘，后来梁某将他拉开就一直抓住他，看见警察来了才将他松开，以这个时间点为界限，梁某一直是抓住他的，阻止他再继续实施犯罪行为，这与法律所规定的“扭送”性质相当，属于现行犯被抓的特征，因此他是被动归案，也就不能成立自首。　

　　第二种意见认为：黄某的行为成立自首。理由是:警察到达现场后，还未发现黄某是犯罪嫌疑人，当黄某走到警察面前，伸出双手说：“是我干的，请铐我!”时，这一行为表明黄某已终止了犯罪行为的实施，以这个时间点为界限，犯罪行为已实施终了，就不再属于现行犯被抓的范畴，算是主动投案，因此可以认定为自首。　

　　评析：笔者同意第二种意见。根据刑法第六十七条的规定，自首是一种法定的量刑情节，它有两个构成要件：1、犯罪以后自动投案；2、如实供述自己的罪行。刑法规定自首的目的在于通过鼓励犯罪人自动投案，一方面促使犯罪人悔过自新，不再继续作案，另一方面使得案件能够及时侦破与审判。本案对自首的认定所争论的焦点在于黄某是否属于自动投案。　

　　从投案时间来看，自动投案是发生在犯罪以后而归案之前，也即是犯罪行为已经终止，已达到了一定的犯罪形态，因此，在犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止和犯罪既遂以后自动投案的，都可以成立自首。　

　　从投案的主动性来看，自首是犯罪后的一种表现。根据我国刑法设立自首制度的目的及价值取向来看，现行刑法理论和制度对于自动投案的界定是比较宽松的，“自动投案”不要求出于特定动机与目的，只要犯罪嫌疑人犯罪后具有自动投案的行为，而不论其投案的动机是什么，是否真诚悔罪，都可以认定为自首。　

　　就本案来说，黄某两次被阻止后均继续实施犯罪行为，后梁某将他拉开为了阻止他再继续实施犯罪行为就一直抓住他，警察来了才松开，因此，在警察到之时，还不能表明黄某已经终止了犯罪行为的实施，但是，在围观群众还没有将黄某制服扭送、在警察还没有上前对其采取强制措施之前，黄某主动走到警察面前投案的行为表明了两层意思：1、他已经自愿停止了实施犯罪行为，犯罪已经终止，因此他的投案行为是发生在犯罪行为完成之后；2、他自动投案表明他的一种积极主动行为，无论他是否真诚悔罪，无论他是出于何种动机，只要他做出了这一自动投案的外在表现行为，结合后面如实供述的情节，应当可以认定黄某的行为成立自首。

时间:2017-07-19  来源:石河子律师   作者:陈燕
点击: 次   好评：

长按下面的二维码添加律师微信号常备无患哦！